Primera Asamblea De Delegados 2014-1

Primera Asamblea Ordinaria de Delegados Numerarios

25.04.2014

 

Puntos de agenda:

o   Presentación de la Mesa Directiva.

o   Presentación de la nueva fiscal de letras.

o   Comisión de Reforma del estatuto.

o   Elección de Delegados FEPUC.

o   Plan de Acción Colegio Electoral.

 

 

Hora de inicio: 06:26 pm

 

1. Moción de Orden.

→ Jorge comenta el orden de los puntos de agenda.

→ Explicación del espacio de decisiones que representa la asamblea (se leen las atribuciones establecidas en el estatuto).

 

2. Presentación de la Mesa Directiva.

En las encuestas de presupuesto participativo que se realizaron en verano a todos los estudiantes que llevaban cursos, una de las preguntas nos dio los siguientes resultados acerca de representación estudiantil, solo el 33% de los encuestados sabía que era el centro federado. Situación que como Mesa Directiva tenemos la meta de revertir.

→ Jorge comienza con la presentación de la mesa directiva con la memoria de las siguientes actividades: marcha por la paz en verano, infórmate de política cachimbo y talleres de representación estudiantil.

→ Cecilia, ratifica el compromiso y responsabilidad para/con los estudiantes de letras.

→ María José, secretaria de organización: lista de delegados de horarios y delegados numerarios públicas por primera vez, memoria de gestión verano, inventario de artículos disponibles para los estudiantes en la oficina del centro federado.

→ Priscilla, secretaria de economía: presupuesto participativo, busca de auspiciadores para las actividades, se consiguió a Kola Real en la Gymkana.

→ Carlos, secretario de defensa, planificación de dos conversatorios con GPUC para el 20 de mayo y el 21 de junio, semana de derechos humanos, evento unión civil ya.

→ Renzo, secretario de asuntos académicos,  malla curricular recomendada, charlas de Pensando en Facu a nivel de toda la universidad, el miércoles 30 será evento de periodismo y derecho.

→ Aldair, secretario de cachimbos, no pudo estar presente ya que tiene practica calificada en este momento.

→ Indira, secretaria de cultura, hollypucp, evento por el día internacional de la danza.

→ Yuriko, secretaria de responsabilidad social universitaria, participación en hazla por tu playa, botellaton, letras a tu servicio.

→ Rómulo, secretario de deportes, refréscate con tu CF actividad de verano, semana deportiva de cachimbadas, planeamiento interfacultades.

→ Arturo, secretario de comunicaciones, informar al alumnado de todos los eventos, cachimbos videos de Guía de Supervivencia al Cachimbo y Letras TV.

 

3. Presentación de la nueva fiscal

Jorge explica que en Junta de Presidentes se acordó que por motivos económicos se debía elegir el nuevo fiscal entre la primera y la segunda semana de clases. El procedimiento que se siguió para la elección de la fiscal fue el siguiente:

→ Convocatoria a asamblea con los delegados 2013.2 que no llego a instalar por falta de quórum.

→ Se procedió a segunda instancia, Junta de Representantes, donde se votó a favor de Andrea Lescano.

(Se leen las instancias de elección de fiscal según el estatuto).

Andrea Lescano se presenta ante la asamblea, ella fue quien quedo segunda en las elecciones de gremio como presidenta de la lista de unes letras. Afirma su labor de velar por el estatuto y que todos tengamos un consenso que beneficie a generales letras. Además desea abrir un horario de oficina para ser más institucional.

Ø  Se abre una Ronda de Oradores: ningún participante.

 

 

 

4. Comisión de reforma del estatuto.

Jorge informa la conformación de esta comisión (2 consejos, 2 reas, 2 MD, 2 delegados numerarios, 1 fiscal) y los puntos que se han estado trabajando.

Además presenta un problema con la conformación: los consejos que han estado trabajando esta propuesta están a puertas de terminar su gestión por lo tanto se debe decidir en asamblea si sean ellos quienes continúen la comisión hasta presentar la propuesta, o sean los nuevos consejos de letras que se unan a la misma.

Ø  Se abre una Ronda de Oradores: Renzo Salvador, Mauricio, Giorgio.

 

o   Renzo, pregunta si en el estatuto se incluiría la incompatibilidad con el colegio electoral.

o   Mauricio, cuantas sesiones faltan para que la propuesta este completamente elaborada.

o   Giorgio, explica los cuatro puntos que se han estado trabajando y son los mismos que se mantendrán en la propuesta. Su periodo de gestión esta a punto de terminar y que aun no están seguros si se terminara el proyecto de reforma antes de que los nuevos consejos asuman, pero ractifican su deseo de pertenecer a esta comisión hasta que presente la propuesta ante la asamblea.

Jorge, explica los puntos de reforma del estatuto y la importancia del mismo.

→ Primero, el texto de la reforma del estatuto fepuc en el estatuto del centro federado de letras.

→Segundo, los miembros de la mesa directiva del centro federado son incompatibles a los delegados de horarios, por un tema de responsabilidades y representatividad.

→ Requisitos elección de delegados, tener 2 delegaturas numerarios, porque restan representatividad a la asamblea.

Ø  Se abre una segunda ronda de oradores: Giancarlo.

 

o   Giancarlo, se ha incluido algo acerca de la elección del decano en la reforma.

o   Giorgio, replica, no lo pensaron.

 

 

 

 

Votación para que los consejos actuales sean quienes terminen la propuesta de reforma del estatuto y la presenten ante la asamblea.

§  A favor: 28

§  En contra:  0

§  Abstención: 14

Total → 42

 

Jorge, procedemos a elegir que delegados numerarios serán parte de la comisión.

Postulantes: Giancarlo Rosse, Giancarlo Portugal, Renzo Salvador, Arturo Portal.

 

Elección del Sistema de Elección.

→Rafael, propone que se vote por una persona, por respeto a las minorías.

 

Votación para que el sistema de elección sea 1/1

§  A favor:39

§  En contra: 0

§  Abstención: 3

Total → 42

 

Los candidatos se presentan brevemente en el siguiente orden: Giancarlo Rosse, Renzo Salvador, Giancarlo Portugal, Arturo Portal.

Ø  Se abre una ronda de preguntas:

 

o   André, pregunta a los participantes a qué tipo de minorías quieren defender.

o   Santiago, respecto a la presentación de Giancarlo Portugal, porque alguien de coherencia no tendría representatividad.

o   Majo Montoya, alude que los representantes anteriores de los delgados numerarios no asistían a las reuniones de la comisión,  se pide compromiso y responsabilidad. Menciona a Alejandro Mirones, miembro de IU.

o   Caleb, menciona que esta comisión se encargara de ver las reformas inmediatamente necesarias y posibles para la facultad.

Los candidatos responden las preguntas en el orden de las mismas.

→ Héctor, cuestión previa, queda claro el compromiso que adquieren los integrantes de esta comisión más allá de las agrupaciones a las que pertenezcan. Responsabilidad.

 

Votación para la elección de los delegados numerarios que serán parte de la comisión de reforma del estatuto.

§  Giancarlo Rossi: 4

§  Renzo Salvador: 14

§  Giancarlo Portugal: 12

§  Arturo Portal: 14

§  Abstención 4

Total → 48

Los nuevos integrantes de la comisión son Arturo Portal y Renzo Salvador.

 

5. Elección de Delegados FEPUC

→ Ximena, petición de que se explique en qué consiste el sistema de elección.

→ Arantxa, se debería explicar primero que es un delegado FEPUC y las atribuciones que tiene.

(Se procede a leer el estatuto FEPUC, acerca de las competencias de la asamblea fepuc)

 

→ Para el sistema de elección, Jorge propone 4/2.

→Giancarlo Portugal propone 3/3.

 

Ø  Se abre una ronda de oradores:

o   Diego, según un cálculo matemático, lo adecuado es el sistema de 4/2 porque en el 3/3 los votos minoría-mayoría son a la mitad.

o   Renzo, en el sistema 3/3 no existen mayorías ni minorías.

o   Álvaro, las agrupaciones políticas más fuertes son la voz de letras porque tienen gran parte de respaldo del alumnado.

o   Giancarlo, no considera que sea malo que estén presentes, carga moral negativa.

 

 

 

Votación para el sistema de elección  de los delegados FEPUC.

Sistema 4/2: 25

§  Sistema 3/3: 10

§  Abstención: 13

Total → 48

Jorge procede a preguntar quienes tienen la disposición de ser Delegados FEPUC. Las plazas para delegados FEPUC correspondientes a letras son seis.

Los candidatos salen al frente para presentarse brevemente y explicar los motivos por los cuales quieren ser delegados FEPUC.

Candidatos: Camila Susano, Diego La Torre, Arantxa Ramos, Vicky Soto, André Lama, Diego Félix, André La Hoz, Pedro Llerena, Guillermo rey, Vito Salvador.

 

Ø  Se abre una ronda de preguntas.

o   Heli, pregunta si loss candidatos pertenecen a alguna agrupación o son independientes.

→ Jorge, pide a los candidatos reafirmar el compromiso, ya que no están representando a un curso sino a la facultad completa.

 

Votación Delegados FEPUC

§  Camila Susano: 19

§  Diego La Torre: 13

§  Arantxa Ramos: 16

§  Vicky Soto: 11

§  André Lama: 12

§  Diego Félix: 11

§  André La Hoz: 19

§  Pedro Llerena: 18

§  Guillermo Rey: 18

§  Vito Salvador: 20

Los nuevos delegados FEPUC por elección de la asamblea de delegados de letras son: Camila Susano, Arantxa Ramos, André La Hoz, Pedro Llerena, Vito Salvador.

 

6. Elección de Decano. Plan de Acción.

 → Para el colegio electoral, todo los alumnos que se pueden postular cumpliendo ciertos requisitos.

→ Esos votos representan la elección de toda la facultad.

→ Jorge explica que ya hemos estado avanzando con la línea gráfica de difusión para la inscripción al colegio electoral, esta campaña la iniciamos ayer. Como MD pedimos que las reboten, es su responsabilidad en tanto a representantes, sería importante que participen en la representación y la masificación de esta información.

→ Se presenta un calendario aprobado en junta de representantes con las campañas de difusión e información que pensamos realizar.

 

La propuesta de la mesa directiva → campaña fuerte elección del decano, después de la campaña de elección del colegio electoral. Luego se convocara a una asamblea de delegados extraordinaria para definir demandas de decano.

→La elección para el decano 5 de junio, no tenemos mucho tiempo.

→Transparentar el plan de trabajo de cada candidato a decano, mediante una campaña corta. Además en la asamblea del 29 se debata que es lo que queremos para nuestra facultad en los siguientes 3 años.

Ø  Se abre una ronda de oradores:

o   Caleb, de acuerdo a lo que se dijo el día jueves en sesión de consejo, existe un solo candidato, esa es la información que manejamos.

o   Christian, autocritica con lo que sucede en la facultad, no es democrático solo tener un candidato, preguntar cuáles son sus propuestas para la facultad

 

Jorge, con afán de transparentar la información que nosotros manejamos, plantea el siguiente acontecimiento a la asamblea,

→ Hay cuestiones de maltrato hacia personal de la universidad, de acuerdo a investigaciones, los trabajadores no se sienten a gusto. Plan de acción reuniones con el decano.

→ El decano también tomo cartas en el asusto, luego que se lo comunicamos, he hizo una encuesta de clima laboral y salió por encima del promedio.

→ Sin embargo, se hizo una denuncia bastante fuerte hacia una persona en particular, pero al final ninguno de los trabajadores firmo por miedo a represalias severas.

→ Según la investigación de Pablo Quintanilla, no hubo maltrato, además envió una carta al vicerrector, y a todos los trabajadores, mencionando que decir mentiras era una falta grave.

 

→ Traemos a esta asamblea esta información, ya que no podemos permanecer indolentes ante la problemática, porque compartimos un mismo ambiente.

→ Como MD, creemos que al tener un solo candidato no te da un margen de negociación, para hacer valer las demandas que plantearíamos como asamblea, en ese sentido invoca informarse, y de la misma manera a las agrupaciones.

Ø  Se abre una segunda ronda de oradores;

 

o   Christian, labor de los representantes es indignarse que existan este tipo de denuncias, que podemos hacer como estudiante: somos un tercio de los votos, el problema que tiene eeggll que solo tenemos un candidato, la negoción es imposible, debemos de plantear soluciones.

o   Vicky, alude que el maltrato al personal es tácito, al parecer no hay una participación voluntario de un profesor que se proponga como decano, propone posición más informado, comisión rápida de 1 o 2 semanas, evaluación de la gestión de quintanilla, tener más claro el perfil del decano que necesita la facultad.

o   Héctor, debemos de poner ciertos requisitos del decano que buscamos antes de atacar completamente a Pablo, lo que estamos criticando es el abuso de autoridad, trabajadores parte de la comunidad, vulnerar los derechos punto central que tenemos que analizar.

o   Santiago, no hay otro profesor que quiera ser decano, como medida extrema se debería hacer una campaña para que los alumnos que voten por el decano se abstengan de votar por Pablo Quintanilla para generar rechazo.

o   Vito, herramientas que tiene la asamblea, balance que tenemos, pliego de reclamos que armar, este eje es importante, pero fácil es importante el tema de género, gran trabajo de los consejeros de facultad, no se logran cosas criticando, negociando con las actividades, campaña fuerte en contra del termina perjudicando a los alumnos y sobre todo a la mesa directiva.

 

→ Jorge, evidentemente para tomar decisiones debemos tener criterios meramente objetivo, considera que es necesario el margen de negociación, respalda la idea de Vicky formar una comisión para elaborar un perfil de decano, plantear alternativas o soluciones desde los espacios donde podemos.

Ø  Se abre una segunda ronda de oradores:

 

o   Christian, apoya la propuesta de Vicky, además en la comisión se analicen los logros y defectos de la gestión.

o   Diego, apoya la idea de la comisión, que está haciendo la mesa directiva o el tercio acerca del tema, que se puede hacer, que autoridad sobre quintanilla.

→ Jorge, en todas las reuniones con Pablo para hablar acerca del tema participaron Jorge Solís y Julio Cáceda, además se envió una denuncia a recursos humanos. Pero ningún sindicalizado la quiso firmar.

o  Giancarlo, felicita a la md, convocar a representantes de otras agrupaciones, no se deba desvirtuar a partir de este hecho para juzgar toda una gestión.

o  Rafael, aun no se propone a nadie al decanato, pensar que queremos los estudiantes para esta facultad.

o  Alonso, sincerar las informaciones, junta de presidentes, la propuesta que dio la federación, alianza para apoyar  a 1 candidato.

 

Ø  Se abre una tercera ronda de oradores.

 

o   Caleb, debemos de pensar con la  cabeza fría analizar estas cuestiones, la medida más adecuada sería un pronunciamiento como junta de representantes. Además de aprovechar la coyuntura para ir con cada profesor que conforma el tercio.

o   Christian, alude a la reunión de agrupaciones políticas convocada por la mesa directiva, se habló de apoyar la candidatura de otro decano.

o   Alonso Balvin, incluye considerar una candidatura,

→Jorge, recuerda que en esa instancia no estaba buscando una decisión, solo era para informar acerca de la problemática, deja abierta la posibilidad de buscar un margen de negociación.

o   Rafael, no es un tema de agenda de la asamblea, además es una campaña a estudiantes en general y no solo agrupaciones. Pide dispensar el acta por el quórum.

o   Diego, comunicar acerca de estos temas también a gente independiente.

 

Votación para la aprobación del calendario.

§  A favor:  35

Se aprueba por unanimidad.

 

→ Se procede a formar una comisión de investigación y formación del perfil para el decanato.

 

Votación para la conformación de la comisión (2 consejos, 3 numerarios, 2 md)

§  A favor: 35

Se aprueba por unanimidad.

Votación para el sistema de elección de miembros de la comisión (2/1)

§  A favor: 32

Se aprueba por unanimidad.

 

Votación para la elección de los 3 delegados numerarios que conformaran la comisión

§  Frank Hurtado:14  

§  Giancarlo Rossi: 10

§  Diego Félix: 20

§  Marcio Saavedra: 13

§  Abstención: 6

 

7. Dispensación del Acta.

§  A favor:  27

§  Abstención 2

§  En contra 0

Total → 29

 

Fin de la Sesión: 09:18 pm